中国安防行业的几个现状
1、安防行业是不是朝阳行业？谁需要安防技术？朝阳产业的持续推动力是什么？
----在我看来只有1个大的客户会买单，国防是为了保卫国家和主权，社会治安是为了更好加强控制。对于其他行业，只有制造业、物流、零售这些具有自己场地的客户才会需要安防，而社会的发展是全球化，所有国家的目标是往上游走，通过金融、设计、标准、管理实践来获得最大收益。而中国也不例外，不要看现在制造业底子非常大，但是到最后，资源、污染、劳动成本竞争力等原因，会迫使制造加工外流，现在的越南、东欧也已经成了欧美的外包主要地生产点。不要忘记，资本的特点是攫取最大的利润。
2、未来的家庭会不会成为安防业务的主要推动力？
----中国和欧美的最大不同是人口。中国没有足够的土地让每个人都住上别墅。公寓会是最主要的居住结构。那么美国大片里的高级、复杂的家庭安防设备也就无从谈起了。
3、随着文明进步，犯罪现象是增多还是减少？战争是越多还是得越少？
----如果我们对比于欧美日和我国的治安情况，可能大家都不得不承认欧美的犯罪率要比我国低得多，摄像头要比我国现在装的少得多（因为很多人权的问题），治安情况也比我国好得多。虽然全球处于一个争夺资源的紧张阶段，但是安全对于我们的战士来讲，还不是高优先级，如果你看到了美军兵营和机动部队的安防装备，你就很清楚了。
4、中国的安防行业为什么没有技术含量？
----如果我们看看美国厂商的主要客户和主要产品，就会很清楚了。任何一家安防产品公司的客户都分为4种类型：个人、企业、司法（社会治安、缉毒）、反恐、国防。
对于国防来讲，主要考虑的是检测、识别、辨认能力，也就是情势感知，目的是预警和精确打击。安防技术主要用于兵营、临时驻扎、机动部队、区域监视等。在这我举个最简单的例子，美军和伊拉克展开巷战，美军占据了一个路口，那么这个路口需要几个人才能看守的住？谁负责监视街道两边的破房子的冷枪？谁负责看楼顶？如果没有安防技术，那得需要多少士兵到处站岗、巡逻？如果没有技术含量，美军每天得死多少人？
----对于司法来讲，要求的是辨识目标、识别物体成分、取证。夜视技术、图像增强技术、激光、毫米波、X波、传感器技术，这些都是安防技术。能说没有技术含量？
----对于企业来讲，谁摄像机装得最多？赌博业、零售业、机场、监狱！但是安装这么多摄像机之后的问题是需要更多的人去看，所以出现了视频分析和这些行业集合的的技术，所以出现了如何减轻安保人员的图像拼接技术。你说这些有没有技术含量？可是有多少中国公司自己在做？我看只有2家，其他号称自己的品牌的全是拼缝的。
----对于个人用户来讲，美国更多的是郊区居住的别墅家庭，检测技术、通信技术、易用性这些没有技术含量？当然，在美国，对于个人用户，更多的是由服务公司来做，为什么？安装商的成本太高、利润低，没人做。只有服务公司才能建立更规范化的流程，降低运营成本。
----在我看来，之所以中国的安防公司发出感慨的原因在于自己给自己的定位还是太高。在美国，对于小型工程，有生产厂、工程咨询公司（独立顾问、厂家代表）、安装商3个级别。咨询公司负责设计、建议产品，安装商就是安装。对于一些大工程，系统比较复杂，主要有总包商负责。你如果去看霍尼韦尔、洛克希德马丁、波音、雷神、GE等，这些公司其实都是定位为总包加批发。只是到了中国，因为利润的原因，这些公司都不去碰价值链上利润低的角色。
----如果大家去看Pelco的网站，这是摄像机的开山鼻祖了吧，他的销售架构是什么样的。我们回过头来再看看中国的安防公司的水平，所谓的不重视技术的原因也就很清楚了，一个安装商的水平，谈何技术？安装是个熟练工种，需要的是经验值，不需要大学教育。这就是建筑工人为什么挣得少的原因。
5、为什么中国做不出技术来？
----我看还是中国的安防公司定位问题，因为不像国外的公司直接面向了很多的具有高端需求的目标客户，自然也谈不上什么技术创新了。大家的思路是看谁做得更便宜，而不是更好。因为大家的定位越来越低，所以员工出来“创业”的机会也就越来越大。说白了，安装商的工作谁做不了？工程设计有厂家支持呢。
----鲁迅有句话很深刻，世上本没有路，走的人多了，也变成了路。90年代初，大楼综合布线是神秘、高级的东西，到了97年，臭了大街。95年的时候，网络工程师是大拿，CCIE虽然通信协议不一定懂，但是考试能过，薪水就异常的高。到了2000年，会做个网页，那就不得了，薪水翻倍。到了2004年，大家一窝蜂去做嵌入式、Linux。现在呢又有很多公司想进入安防，其实市场就那么大，很多事情经不住推敲。
联系我们